青天白日旗絕跡  中央社記者「幫港出聲」羅恩惠 2026年10月13日

台裔加拿大人用台語及國語演唱傳統民謠,思念故國。(羅恩惠攝)

十月三日參加了台裔加拿大人「#白鷺鷥與水牛合唱團」音樂會,聆聽團員台語、國語及英語演出28個曲目:《黃昏的故鄉》、《台灣是寶島》、《世界恬靜落來時候》、《美麗島》、《如果明天就是下一生》、《我在這裡等你》、《溫哥華,我回來了》等等。教堂內座無虛設,歌聲嘹亮、繞樑三日,極其動人。

《美麗島》陳秀喜

我們搖籃的美麗島,是母親溫暖的懷抱
驕傲的祖先們正視著,正視著我們的腳步
他們一再重複的叮嚀,不要忘記,不要忘記
他們一再重複的叮嚀,篳路藍縷,以啟山林

這場名為「秋之歌」的演唱會是台裔社區自發賀國慶的前奏。藝術總監陳慧中老師1981年移居楓葉國,以推廣台灣民謠、文創及歷史為己任。「台灣合唱音樂呈現了台灣歷史與社會文化的一個切面,是台灣土地上孕育出來的聲音。每當樂音響起,會不自禁思想起台灣我們的母親…是對故國母土最純摯的愛!」

根據加拿大統計局2021年人口普查,在問卷中填寫文化背景為「台灣人」的總人數為 64,020 人,填報出生地為「台灣」的人數為 65,365 人。高達98%填報人在族裔源頭填寫「台灣人」,而非中國裔或其他選項,顯示極為強烈的身分認同。這些數字再加上在加拿大出生,或未申報的第二代、第三代台裔子女,加拿大台灣人總數約10萬至17.3萬之間。超過九成台裔加拿大人集中在「卑詩省」與「安大略省」,其中又以大溫哥華四個城市為主要聚居地,約34,225人,佔53.5%。安省大多倫多地區約24,405人,佔53.5%。兩省「雙十」活動從文化音樂美食以至商品類別繁多,部份由台北經濟文化辦事處推動。

調景嶺「毋忘在莒」 國安法後青天白日旗絕跡

雙十國慶曾經是香港一頁重要歷史。鍾劍華教授10月10日在網誌寫〈「雙十國慶」如何與「十一國慶」比較?〉1,他回憶60-70代大街小巷掛滿青天白日滿地紅旗,無論屋邨或商鋪都是國旗飄揚。筆者記憶最鮮明是80年代彌敦道瓊華酒樓幾層樓高的國旗佈置,熱鬧氣氛並非港共政治動員可以相比。

政權移交前要剷除調景嶺及九龍城寨,港府於1991年宣佈拆遷計劃。《當代》月刊1991年4月15日專題報導。

中共建政後逃難到港的國民黨中下級官兵、眷屬、前政府公務員,1950年6月由摩星嶺公民村被移送至極為偏僻荒涼、沒有水電的「吊頸嶺」,後更名調景嶺。在破落房屋棲身的難民高峰期有三萬人,其後各教會入駐提供人道援助,台灣「救總」發放資金、糧食又創辦調景嶺中學。這小社區的國民黨人,有些以為很快就可以「反攻大陸」,但更多是期待台灣接運前往安置,1950至1960年移送的約15,000名軍人及眷屬。直至1996年7月26日最後一面「青天白日滿地紅旗」徐徐降下,標誌著「小台灣」的調景嶺才走進歷史。

記得80年代,適逢有文化界朋友來港都會帶他們往調景嶺走走,我們從西灣河上了木製或鐵皮的街渡,搖搖晃晃地橫渡維多利亞港東面海域(鯉魚門一帶)。靠近小島遙見旗海飄揚,雙十節滿山滿谷的旗海,非常壯觀。在屈從政治壓力被拆遷前,「毋忘在莒」一直是調景嶺的精神面貌。

在《香港國安法》及《基本法》23條實施後,香港輿論環境產生巨大變化。2020年「雙十節」尚有親台人士籌備活動,當團體在相熟酒樓訂了宴席慶祝,最終均被臨時取消。保安局局長鄧炳強接受《星島日報》專訪時,將紀念「雙十」視為鼓動或煽動分裂,甚至視為「台獨」以後,多年來有份籌辦「雙十」活動的元朗區議會前副主席麥業成亦放棄再組織活動,至於辛亥革命遺址、位於屯門的「紅樓」,2020年已被大批警員在外圍上封條,保安人員以「除草」為名禁止市民內進。

〈港官視慶祝「雙十節」為台獨〉《自由亞洲》2021年9月23日

台北駐港機構台籍職員「歸零」  《中時》辦報為促進兩岸和諧與統一

國安法通過後,隨著青天白日滿地紅下降,台灣各類駐港機構或式微、或歸邊。從1956年起到2011年的「中華旅行社」(實際上是大陸委員會香港辦事處,2011年起對外名義為台北經濟文化辦事處(香港))過往都會舉辦「雙十」招待會,與香港社會各界保持密切接觸,而在港推廣台灣文化,舉辦「台灣月」等大型藝文活動之「光華新聞文化中心」,已經從一個高調推廣兩地經貿、文化、政治交流的代表機構,退化成一個僅剩香港本地員工、純粹舉辦文化活動的機構。如今其台籍員工全面「歸零」,事緣2018年港府要求台灣駐港官員申請或續簽工作簽證必須簽署「一個中國承諾書」,台灣陸委會拒絕,最後一名台籍官員已於 2021年7月底離港返回台灣。

在國安法及23條陰影下,台灣媒體派駐香港的運作亦起了重大變化。

《中國時報》2008年由蔡衍明收購,成立「#旺旺中時媒體集團」。言論與兩岸新聞架構全面向北京的政治定調靠攏,社論與報導風格更高度支持「九二共識」及「兩岸一家親」。《中時》辦報宗旨劇變,與余紀忠年代「開明自由派」方針剛好相反。蔡衍明更公開表示「希望藉媒體力量,促進兩岸和諧與統一」。如今《中時》再無駐港記者,只是依靠特約撰稿人供稿,更多訊息來自台灣總部「大陸新聞中心」內勤記者編譯港媒與外電。遇上敏感政治或國安議題,中時由台灣學者或不具名撰稿人寫「時論」,香港實時採訪編制已經名存實亡。

《聯合報》資深記者李春仍在第一線,同時是《經濟日報》兩岸主筆。李春幾乎每天發稿,內容圍繞著大陸政經情勢、經濟數據及民生議題。例如10 月 8 日發表〈陸客假期湧入香港銀行與券商開戶搶客戰〉,避開政治敏感議題,「十一」及「雙十」都不談兩岸緊張情勢,亦迴避香港相關活動。

中央社編務獨立自主 駐港記者2019年分享「幫港出聲」

作為「國家通訊社」的中央通訊社(中央社,CNA),其變化亦令人唏噓。它在編制與行政管理上既不屬於國民黨或民進黨,在體制上屬於獨立的公共媒體法人。中央社的編制與經費主要來自文化部依法每年編列預算給予補助,董事成員由文化部遴選兩岸、國際、新聞界等各方專家、學者與社會賢達,報請行政院長聘任。董事會內部維持跨黨派與專業獨立性,負責聘任社長、總編輯,並管理包含香港在內的所有全球駐外記者編制。

駐香港特派員張謙是港人,在中央社工作超過40年。張沒有簽證及居留問題,隸屬「中央通訊社總部(台北)」的海外特派員編制,直接對台北總社的「國際新聞部」或「大陸新聞中心」負責,駐港採訪及發稿享有新聞自由及獨立採訪權。

2005年1月12日,劉曉波出聲明〈澄清中央社記者張謙對我的採訪〉2,指出張謙1月11日的報導內容不實,將他沒有說過的話塞進他咀裡。

當時盛傳趙紫陽逝世,張謙致電聊天。劉曉波提及「我從朋友那裡得到的消息,趙紫陽正在住院」。豈料這次電話閒聊變成「採訪」。張謙的報導加了劉曉波沒有說的話:「香港媒體近日報導前中共總理趙紫陽逝世的消息,但曾經為趙紫陽工作的劉曉波表示,據他聽到的消息,趙紫陽正在住院。」(中央社記者張謙北京十一日電)

劉曉波指出兩人對話並非採訪,他只是轉述媒體像《蘋果日報》的報導,沒有內幕消息。劉曉波也遇過媒體對他的報導有不確切處,但「為趙紫陽工作過」的大錯還是第一次。他認為無論處於何種原因造成這樣的錯誤,這樣的報導都是不負責任的:「既有損於我本人,也誤導受眾。」劉曉波深夜出聲明,指無法聯繫上張謙,只能通過媒體作出澄清。

拍片自述四十年採訪生涯

為了查找台媒如何報導兩個國慶,筆者在中央社翻閱張謙的文章。令筆者瞠目結舌的是他在2024年3月在中央社頻道分享反送中採訪經歷,摘錄如下:

「我還看過一個記者站在我前面,剛好遠方防暴警察射來一個催淚瓦斯,射到他身上,就在我前面爆,整個身體都是煙,同行都過去幫他。我在採訪的時候,有一次我也被…因為剛好在防暴警察前面,示威人士投一種白色粉末,後來我知道這個應該是石灰粉,它是有腐蝕性的,碰到水溶化的話會令你身體很不舒服。我那時被投中石灰粉,皮膚會有灼傷的感覺。」3(Time code 0327-0413)

五分鐘短片講述個人如何在中央社敬業樂業,重點更在後段33秒,集中講記者(張謙)在反送中運動採訪時被抗爭者的「石灰粉」投中?

筆者亦是反送中運動前線記者之一,談見聞論創傷可以談很久。香港記者協會及攝影記者協會曾經都組織活動支援同業,又請專家講解催淚彈及「藍水」之毒,派發「被捕須知」及保釋說明。筆者孤陋寡聞,從來沒有聽過同行即慨括前線採訪。要怎樣剪裁才可以抹去赤裸裸的警暴,數不清「無可疑死亡個案」,將結論落在抗爭者的「石灰粉」?!

左圖,中央社記者張謙在官方頻道分享採訪經歷。右圖,2019年8月19日在個人臉書分享「幫港出聲」。

更令人吃驚的是張謙在「7.21元朗慘案」未久,市民對白衣人暴打市民忿忿不平之際,竟然在個人臉書分享「幫講出聲」鼓吹暴力貼文,諷刺「黃絲」不懂國際標準。張謙是否想說明警暴仍然不夠?這種行為實在有負《中央社》允許的獨立採訪自由與權利。

記者採訪屢遭警暴 國際媒體紛紛撤走 駐站記者規避風險

2019年的反修例運動警暴極其嚴重,除了抗爭者,記者在前線亦屢屢被針對。胡椒噴霧、警棍,甚至向記者放槍。清場用的「水炮車」高速行走,噴射「藍色水」含有毒化合物,記者執行任務時亦被掃射,中招後出現強烈的灼痛、紅腫、持續數小時的灼燒感及皮膚過敏,用一般肥皂難以洗淨。

《華盛頓郵報》時任香港分社社長 Shibani Mahtani 帶領團隊做的警暴專題《In Hong Kong crackdown, police repeatedly broke their own rules — and faced no consequences》於2019年12月24日刊登,邀請 9 位國際頂尖的警務、法律及人權專家審視太古地鐵站發射催淚彈,向示威者、記者近距離發射布袋彈、橡膠子彈,並且毆打被制服者等等,比對警方《程序手冊》及武力指引作出分析。直至年底,數千起武力投訴中,截至當時「沒有任何一名警員遭到停職、起訴或懲處」,揭示了問責機制的全面失效。4 Shibani Mahtani 與 Timothy McLaughlin 後來將在香港第一線的採訪紀錄深化,於 2023 年底出版了深度著作《Among the Braves》。她亦調往新加坡辦事處,規避風險。前線採訪受到嚴重衝擊例子多不勝數,唯獨張謙視而不見。要了解一名記者的專業操守,關鍵時刻才能見真章。


  1. 鍾劍華網誌比較「雙十」及「十一」國慶 https://www.facebook.com/share/p/1CGy3hgQwd/
    ↩︎
  2. 劉曉波:澄清中央社記者張謙對我的採訪2005年1月12日
    ↩︎
  3. 張謙—從千島湖事件到反送中 https://www.youtube.com/watch?v=Q9C0IeywO6U
    ↩︎
  4. 《In Hong Kong crackdown, police repeatedly broke their own rules — and faced no consequences》https://www.washingtonpost.com/graphics/2019/world/hong-kong-protests-excessive-force/ ↩︎

撰文:羅恩惠

#雙十國慶 #青天白日旗 #調景嶺 #國際媒體撤走 #Shibani_Mahtani #華盛頓郵報 #警暴 #劉曉波 #中央社 #張謙 #幫港出聲

Leave a Reply