《明周》︰2017年2月2日  作者﹕關震海
文章摘要﹕

回看1967年暴動事件，社會充斥敵我矛盾，示威者、市民與執法者的關係水火不容。相對四個月雨傘運動，當年社會撕裂的情況比現在更甚。

多宗暴亂事件，事後鬥委會舉辦「慰問與控訴大會」，封死者為「烈士」，標題以「血債」形容事件，報道多處不實，其中6月「三烈士」事件惹起爭議。黎松、曾明與徐田波在六月暴動中喪生，《大公報》報道稱，政府遲遲不還死者屍體給家屬。7月24日《明報》刊出一則暴動的後續報道，詳盡報道「烈士」之一黎松家屬現況。黎松在6月11日在九龍媒氣公司騷動中死亡，《明報》記者到春暉台木屋住所，黎妻說政府有通知他們領屍，但被「神秘人」阻止，家人一致否認黎是左派工會，不會參加暴亂。報道更指出，記者曾找上多名暴動中在囚的工人家屬，家屬向記者表示鬥委會事後確有給予生活費，更派人洗腦，要他們「發揚入獄者的精神」。

鬥委會煽動暴動，警方對被捕者使用暴力亦備受質疑，當年6月被捕者在法庭上的「破腎案」轟動一時。6月24日，邵氏片廠參加罷工的工人李安與王煜森被控「藏有煽動性標語」被捕，26日李安在北九龍裁判署提堂，李當場吐血昏迷，送院不治。法醫證實，李安身上有廿四處瘀傷，胸骨折斷，右腎爆裂。11月羈留室三名警員被判「誤殺」。1968年1月三警上訴得直，無罪釋放。

原文鏈接