《蘋果日報》2017-04-25 作者︰鍾劍華
文章摘要︰
資深傳媒工作者羅恩惠女士幾年之前開始有探索六七暴動的構思，據知原本也是基於對當時參與暴動而背負了罪名的少年犯的關懷。這一個出發點原本應該是十分符合要漂白六七暴動的有心人胃口的。但隨着她對事件的探索及接觸到不同的人物，除了發現有關政府檔案無緣無故消失，也警覺到有力量要把六七暴動的事實扭曲。
Tag: 觀片後感
家明雜感：《消失的檔案》還看六七
《明報》2017-04-02 作者︰家明
文章摘要︰
沒有調查研究就沒有發言權， 《消失》對事實的考證認真，可見羅恩惠花了不少時間爬梳資料、比對報道的版本。像5 月11 日的東九龍騷亂，有13 歲少年（陳光山）被亂石擊中斃命。後來左報竟把死者的名字、死因及死亡的日期全改掉，為的固然是抹黑港英，以便政治動員。
《消失》訪問了前中共地下黨員梁慕嫻，她當年受小說《青春之歌》感染對政治運動充滿熱情，但1967 年8 月商台DJ 林彬被燒死，左報慶祝成功「鋤奸」令她大惑不解，為何有些人的生命對我們可貴，有些卻不值一文？羅恩惠在映後談說，梁慕嫻的訪問他們拍了兩天，第二天是梁自己提出的。梁提出要在鏡頭跟前向香港人道歉。能有這樣的覺悟不容易。
李怡︰六七探源
《蘋果日報》 2017年3月14、15及17日 撰文： 李怡
文章摘要﹕
……不過，倘若說文革導致六七動亂的話，仍然未觸及暴動的意識形態基礎。大陸的文革發動有社會對當權者不滿的社會意識基礎；香港六七的發動沒有這基礎，然而，左派群眾的思想意識形態中，長期被灌注濃濃的「反帝愛國」意識，「反帝」主要是反美帝英帝，「愛國」實際上就是「愛黨」。這是六七發動的思想基礎。
《消失的檔案》 豐富多面
《立場新聞》 2017年3月14日 撰文﹕石琪
文章摘要﹕
重提 1967 年香港左派暴動的新紀錄片《消失的檔案》，日前在中文大學邵逸夫堂正式首映。由於盛傳本港沒有影院願意放映，香港國際電影節也不接納此片，反而格外引起好奇和關注。當晚我去看了，人頭湧湧，過千座位爆滿，除了大學生，亦有很多資深及知名人士前往觀看。
現場朋友說，這麼熱鬧，還好過正規小影院。據報此片將於學院和社區陸續放映，現已安排的場次都預售滿座。聞說首映前已映了幾次，門票十分搶手。其實《消失的檔案》題材固然重要，但畢竟是前朝舊事，如果沒有被院商和電影節拒絕放映，未必成為「熱門」話題。
50年前暴動日子彷似今天
《眾新聞》 2017年3月9日 撰文： 楊健興
文章摘要︰
50年前，英殖民地管治呈現不少政治、經濟和民生問題，民怨沸騰 ，社會並不平靜；國共兩黨角力在香港延續，小島政治局面錯綜複雜；1966年出現「天星小輪」事件，毛澤東吹響文革號角，中共在港組織策動，左派號召郡眾進行鬥爭；1967年香港爆發暴動、反抗英殖民地統治，警民對峙嚴重，警方被指將抗議者活生生打死，部分群眾指是警察「打死人」在先，不應怪抗爭者在警署外放土製炸彈，以暴易暴有理，不應將所有發現和爆發的土製炸彈，都算進左派的頭上。
消失的檔案
《明報》副刊 2017年1月31日 作者﹕區家麟
這齣紀錄片奇特之處，是很多人談論，但大家不知道哪裏放映。導演羅恩惠窮四年之力，重塑六七暴動歷史，製成紀錄片《消失的檔案》。這種題材，今時今日想在電影院公開放映，天真了。
從1967至2017，整整五十年，問題未解決，紀錄片最觸動我有兩處。半世紀後，仍挖掘到新的史料，當年在北京，負責匯報香港情况、與總理周恩來溝通的吳荻舟，留下了一本工作筆記，記錄了鮮為人知的轉折，當年周恩來批准撥出千多萬元給港澳工委作鬥爭經費；極左鬥爭最激烈時，中資公司曾運來七百打甘蔗刀及槍支，準備大幹一場，幸得吳荻舟阻止；這位香港恩人，後來因反對極左路線受批鬥。 Continue reading “消失的檔案”
星期日現場﹕缺失的歷史 – 如何面對下一代？
《明報》副刊 2017年1月15日 作者﹕梁仲禮
文章摘要﹕
……羅恩惠說，她在拍攝過程中，找到1967年於政府新聞署任職助理總監的Peter Moss，對方指自己在暴動中帶着攝製隊四出拍攝新聞片，再存放到政府檔案室。這些影片現在到了哪裏？
……前檔案處處長朱福強憶起的這件往事，也許可以提供一個參考︰「那時候曹廣榮，即新聞處之上的行政司，有天下令要銷毁這些捲軸，因為覺得無用又佔位置。那時新聞處入面一個英國官員，向當時仍然叫歷史檔案處的我們通風報信，問我們要不要這些檔案，我們當然搶着要。」該名英國官員，就是Peter Moss：「所以你說六七暴動那些，很可能是我們搶救回來之前，已經不知道去了哪裏。」
浮現的檔案 、消失的檔案
《明報》副刊 2017年1月3日 作者﹕鍾劍華(理大社會政策研究中心主任)
文章摘要﹕
今天左派集團及相關人士卻統一口徑，把六七暴動說成是要還撃殖民地政府的暴政。現在已經有人利用歷史檔案的空白，為歷史事實作出新的詮釋。不但不再去談那個當時受到高度讚揚的「地下鋤奸隊」，還要把上述這兩件事(林彬案及清華街炸死小姊弟案)說成是「無頭公案」，還找來曾經對六七事件作過研究的傳媒工作者，毫無根據卻言之鑿鑿地說事件是港英政府「插贓嫁禍」。
……
政府一方面說要重視歷史，要把歷史科列為初中課程的必修科目。但另一方面，特區政府卻不願意制定完善的檔案法，讓社會可以更合理更嚴格地保存歷史檔案，說明了特區政府所謂的重視歷史，只是葉公好龍。
拯救消失的檔案 六七50年真相重構
《蘋果日報》 2016年12月24日 作者﹕冼麗婷
文章摘要﹕
「每天都是準備去死，每天都準備去死，準備去為一個很崇高的目標去死，其實根本不知道甚麼叫崇高，甚麼都不知道。」嚴浩在新聞紀錄片導演兼監製羅恩惠製作的《消失的檔案》裏，以六七暴動學生參與者身份受訪。當年十四歲想死是浪漫的，現在快六十五歲，回望五十似水流年，一切都變成問號，「為何不向我們交代一聲呢？我們做錯了甚麼？」
羅恩惠88年開始在香港電台電視部拍攝紀錄片，曾任無綫《星期日檔案》首席編輯，移民溫哥華期間曾任加拿大新時代電視助理新聞總監。她2012年開始搜集資料、研讀及採訪，鐵心要用聲音影像再重塑六七歷史，讓老去的人、老去的城巿，正視五十年前發生的事情，不讓它混淆了今天，也不讓今天的人隨意改變他們。
Vanished Archived 消失的檔案 