《明周》2017年2月2日 撰文：關震海
圖片來源《明報》資料室及《香港動亂畫史》
1967年是香港戰後最動蕩的一年，全港遍佈真假炸彈，烽煙四起，政府在港島九龍一度下戒嚴令。踏入12月平安夜後， 再沒有發生炸彈事件，歷時八個月的動亂終告一段落。
回看1967年暴動事件，社會充斥敵我矛盾，示威者、市民與執法者的關係水火不容。相對四個月雨傘運動，當年社會撕裂的情況比現在更甚。
1966年內地文化大革命波及港澳，1966年澳門氹仔發生「一二.三」事件，左派佔盡上風，迫令澳督簽下「認罪書」，右派倉皇而逃。1967年年初本港出現多宗勞資糾紛事件，的士與工廠出現大大小小的罷工風波，工潮成為六七暴動的導火線。 其後在新華社、鬥委會與左派學校領導指揮下，與港英政府的抗爭運動進入失控狀態，踏入7月，真假炸彈釀成多宗流血事件，仇恨升溫。據統計，暴徒合共在市區放置了1167枚真炸彈。整場暴動，至少導 致五十二人死亡。
勞工事件演變成政治暴亂，整場暴動離不開文革時期毛澤東鼓吹的極左式「鬥爭」。壁壘分明的文化與新聞界一同捲入漩渦，動亂中示威者襲擊和毆打記者，警方大搜報館，甚至飭令停刊。中學生在示威現場吶喊，甚至在學校自製炸彈時炸斷左手，學生派發宣傳單張鋃鐺入獄。示威現場，左派高舉《毛語錄》大罵英殖政府 「紙老虎」，羣眾包圍警署，大罵警察「黃皮狗」，最終釀成警察打死示威者事件。那 一幕幕血泊倒地、破口辱罵的情景，距離我們遙遠嗎？
五十年後，今天重看六七暴動，不應只有血肉模糊的零碎片段。《明周》簡列時序，鋪叙事件，冀能借古鑑今。
忘記歷史，意味着背叛；踐踏真相， 預兆着重蹈覆轍。
新聞文化界在政治暴風眼
五十年前的報章與文化界主導輿論，左派報章的報道、社評，乃至讀者來信的政治立場鮮明，帶有強烈煽動色彩。左派報紙報道炸彈事件以「困擾港英」、「反擊港英」為標題。商 台節目《欲罷不能》主持人林彬在遇襲當天下午仍在伊利沙伯醫院垂危搶救，《新晚報》頭 版下午即時以「鋤奸突襲隊司令部」名義列出林彬罪行的文章，惹起外界譁然。及後一連兩 天，《明報》罕有刊出兩大版篇幅報道林彬事件，並提出警方應進入《新晚報》搜查證據。
前民政事務局局長曾德成當年就讀聖保羅書院，因派發反英傳單被判入獄兩年。他接受 《六七暴動：香港戰後歷史的分水嶺》作者張家偉訪問時坦承，左派傳媒當時有煽動羣眾， 例如《文匯報》前總編輯金堯如當年就曾以「管見子」筆名寫社評，文中寫「拿起武器， 奪取武器」，其後真的出現搶警槍事件。動亂首月，報人曾極力拉攏政府與左派談判，希望 雙方短時間內和解。據金堯如在《香江五十年憶往》憶述，左派連日到港督府請願，5月20 日午夜《華僑日報》主筆李志文不理戒嚴令， 親身到《文匯報》會址與金堯如會面。李志文向金堯如透露，英政府願意與左派和平談判， 更着意成立談判會議，希望將信息傳達至新華社，可惜最終拉攏失敗，錯失和平解決的良機。事後記者警方與示威者的關係劍拔弩張，發生連串流血事件。
查良鏞被列為暗殺名單
在示威採訪現場，不少記者拍照時被阻止，甚至被毆受傷。左派記者最早到達現場，順利拍照採訪，外界質疑左派記者「自編自導自演」。當時左派報人文化界的確參與其中，《新晚報》總編輯羅孚在回憶錄承認，曾在學校門外放假炸彈，《大公報》社長費彝民與著名左派演員石慧曾參與遊行上總督府，石慧其後被遞解出境。
暴動烽火四起，傳媒正值多事之秋。《華僑日報》門外被縱火，百人圍堵報館；《天天日報》採訪車被燒毀；《南華早報》發生爆炸事件；《明報》社長查良鏞被列為暗殺名單，暴力事件一發不可收拾。暴動後期，多名左派記者與左報高層被捕，記者黃澤被控「非法集 會」及「發表煽動性演說」等罪成，入獄五年；警方大舉搜查左派報館，三份左報被飭令停刊，8月有兩名高級警官罕有地向《晶報》發律師信，控告報章在五月動亂的報道失實，要求報館道歉及賠償。
遍地炸彈 牽連學生
5月「批鬥會」擴散至各間左派中學、大學及工會，文宣陣營煽動羣眾，左派暴力行為一再升級。多間左派學校參與示威遊行，小學生在現場吶喊打氣。示威者聯羣結隊，阻止汽車行駛，恐嚇並襲擊巴士司機，經常焚燒巴士迫使停駛。社會氣氛緊張，街頭開槍事件頻生，示威者與警員皆有傷亡。有警員在示威現場被起貨用鈎挫死，亦有阻止羣眾燒巴士的警員被五十人圍毆。
真假炸彈事件7月揭開序幕，牽連學界，傷及青年。學生參與放炸彈，多名少年被捕，警方更發現有學生在中學製炸彈。11月28日警方接獲市民通知，中華中學懷疑發生爆炸，警方在六樓化驗室發現一名十八歲中學生左手被炸斷，血流披面，懷疑製作炸彈時，突然爆炸受重創。
其後的真假炸彈與擲魚炮爆炸事件陷入失控地步，暴徒不但襲擊與政府有關的建築物， 炸彈遍及鬧市民居，單日計的真假炸彈案高峰時可逾百宗。8月20日下午4時45分，清華街20號有炸彈放在一輛私家車的車頭位置，八歲女童黃綺文與三歲弟黃兆勳在地下觸碰發生爆炸，二人當場炸死。同日下午，北角大廈門外的電車路軌爆炸，傷及二男，炸彈上寫着：「抗議非法封閉三間愛國報紙」。晚上銅鑼灣英皇道亦有真炸彈爆炸。案發後兩天，政府公布當天合共四十宗真假炸彈案件。
炸彈禍及民居，傷及無辜市民，傳媒政府紛紛譴責。暴徒曾向北角柏立基夫人健康院投擲魚炮，埋炸彈在大埔的鐵軌，放炸彈在戲院、銀行與兒童遊樂場，連左派的建築同樣遭殃。南洋戲院附近電車站、有左派領導出入的鄉村俱樂部亦曾放置炸彈。
左派封死者為烈士 示威者提堂時吐血昏迷
當時通訊科技不發達，暴動現場混亂，事件來龍去脈與死者姓名背景，報章時有誤傳。左派報章甚至扭曲案發經過，5月東頭村暴動首名死者為十四歲的理發店學生陳廣生，左派報章報道指陳是被「所謂的『防暴隊』毒打至頭骨破裂」；其他報章指陳是被「硬物擊中」死亡。同年10月，被法庭裁定死者被類似石塊的硬物擊中身亡。
三烈士事件
多宗暴亂事件，事後鬥委會舉辦「慰問與控訴大會」，封死者為「烈士」，標題以「血債」形容事件，報道多處不實，其中6月「三烈士」事件惹起爭議。黎松、曾明與徐田波在六月暴動中喪生，《大公報》報道稱，政府遲遲不還死者屍體給家屬。7月24日《明報》刊出一則暴動的後續報道，詳盡報道「烈士」之一黎松家屬現況。黎松在6月11日在九龍媒氣公司騷動中死亡，《明報》記者到春暉台木屋住所，黎妻說政府有通知他們領屍，但被「神秘人」阻止，家人一致否認黎是左派工會，不會參加暴亂。報道更指出，記者曾找上多名暴動中在囚的工人家屬，家屬向記者表示鬥委會事後確有給予生活費，更派人洗腦，要他們「發揚入獄者的精神」。
參與5月人造花廠暴動的工人蕭劍輝，被控非法集會，被邀出席「控訴大會」，被鬥委會奉為與港英鬥爭的樣辦。當時鬥委會剛成立，蕭劍輝接受張家偉訪問時指，鬥委會主任楊光當時着他不用擔心生活，工聯會錢多着，可是動亂一年後，蕭指工聯會已停止向蕭發生活費，楊光當年一度匿藏澳門。蕭在暴亂中受傷，失去工作能力，妻離子散，晚年靠綜援過活，於2006年去世。
鬥委會煽動暴動，警方對被捕者使用暴力亦備受質疑，當年6月被捕者在法庭上的「破腎案」轟動一時。6月24日，邵氏片廠參加罷工的工人李安與王煜森被控「藏有煽動性標語」被捕，26日李安在北九龍裁判署提堂，李當場吐血昏迷，送院不治。法醫證實，李安身上有廿四處瘀傷，胸骨折斷，右腎爆裂。11月羈留室三名警員被判「誤殺」。1968年1月三警上訴得直，無罪釋放。外界一直懷疑李安在黃大仙警署問話時遭到毒打。
後記 文鬥武鬥
2011年5月屏山鄉委會主席曾樹和出席鄉議區會議，反對取締僭建村屋，而且高呼:「文有文鬥，武有武鬥」。
社會上久違了這個「鬥」字。何謂「鬥」?記者一臉茫然。其後雨傘運動中記者親歷當時任職的報館被圍堵，單程證內地婦人強行阻止報紙發行，甚至出手痛打記者。左派發起網上輿論戰，網上指名道姓叫記者「全家X」。對於極左式的「文鬥武鬥」，記者有深切體會。
社會撕裂源於「鬥爭」，這股由文革留下的鬥爭信念，與天鬥，與地鬥，與人鬥，「其樂無窮」。 當時的口號是:「共產黨的哲學就是鬥爭哲學，八億人，不鬥行嗎？」鬥爭意味着必有勝負，只有勝方才能生存，為生存，仁義道德靠兩邊，老師父母照鬥可也。就算孑然一身，也會左手鬥右手，永無安寧。
近年有人好像不斷在複製文革之風，文有文鬥，武有武鬥，政商鄉黑警同陷政治漩渦，年輕人也被拖入血肉泥漿。當中真假黑白是非，透過對1967年一場長達八個月的暴動抽絲剝繭，或會找到若干頭緒。回歸前後，六七暴動是社會禁忌，前輩羅恩惠小姐與張家偉先生梳理失落了的暴動資料，還原歷史部分真相，相信沒有人會反對。五十年，在歷史長河，只是昨天的事，正所謂殷鑑不遠。沒有人相信，努力發掘真相，反而會引起更大撕裂。「只有不實的資料，才會挑起仇恨。」羅恩惠這樣說。
延伸閱讀：【人物專訪－羅恩惠】四年追蹤六七暴動歷史真相 https://tinyurl.com/55e2va9y
#回到1967大撕裂的年代 #六七暴動 #反英抗暴 #明周專題
這齣紀錄片奇特之處，是很多人談論，但大家不知道哪裏放映。導演羅恩惠窮四年之力，重塑六七暴動歷史，製成紀錄片《消失的檔案》。這種題材，今時今日想在電影院公開放映，天真了。
Vanished Archived 消失的檔案 