1967年11月8日，十多名左派暴徒在荔枝角道近太子道投擲多枚炸彈，導致三死36人受傷，是六七暴動於 5月爆發以來單日死傷最高紀錄。

死傷者迫爆伊利沙伯醫院急症室，當晚深夜傷者被分流往廣華醫院救治。翌日《明報》頭版標題以「#黑夜大慘案」形容，受傷的除了巧遇暴徒的六名輔警，死得最慘烈的是大光洗衣店店員 #張雲，路過的市民 #文圖業，及將衣物拿去洗衣店的10歲女童 #周雲英。周雲英是8月清華街小姐弟慘案的第三名被炸彈炸死兒童。

爆炸發生時，一輛窗簾公司小型貨車駛經該處，全車玻璃被炸碎，司機重傷倒伏駄盤上，可見炸彈威力之強大，暴徒濫炸平民之兇悍。除了20多名路過市民受傷，一名住現場附近的13歲喇沙小學五年級學生胡漢傑正在騎樓做功課，被窗外飛進屋的炸彈碎片插中右眼，送院後右眼無法保留，眼球被移除。《工商日報》11月10日社論形容，慘案是＜#左派要向港九居民進行集體屠殺＞。

警車避過炸彈後還擊，警員擊中兩名投彈者，其中一人倒地時手中持有炸彈。另一人試圖搶奪警方左輪手槍，當場被擊斃。第三名被捕投彈者羅水欣，37歲織造工人，住九龍城西頭村廣德里後巷木屋。同年11月30日於北九龍裁判處提堂時被控三項謀殺罪，控方證人共34名，包括輔警坊眾等。其中任職上海匯豐銀行的輔警JA羅沙指出：他與輔警八人乘8527號警車巡邏，於廣東道駛進太子道之際，見被告將一物體擺放於馬路渠邊，物體大小約12吋乘8吋，上邊綁有兩塊紅布，他即命停車。「當落車走過馬路時，被告已離開渠邊，彼與兩輔警尾隨追捕，另外三輔警則協同在前兜截，卒將被告拘獲，逮捕時曾發生糾纏，但卒將被告制服，帶返警車。當時距離被告擺放渠邊之物體約八碼至十碼，該物體突爆炸，彼被炸倒地上，雙腳受傷，痛苦不堪，想掙扎爬起，旋又跌下。時見週圍有兩三輔警亦被炸倒地上，另有兩三輔警則在附近展開警戒。」《華僑日報》1968年1月9日。

1968年1月23日，案件於北九龍裁判處的聆訊終結，控方作供完畢，法官裁定表面證據成立。被告還押等待解往高等法院續審。

1967年10月13日，炸彈單日高達160枚。11月5日香港週最後一天發生「#怡和街炸彈案」，全日有145枚真假炸彈，交通督察 #麥基雲 被炸至手腳飛脫慘死，另有22名市民，包括維持秩序的童軍受傷。三天以後就發生茘枝角道黑夜大慘案，港英政府竟然在滅絕人性之襲擊正蔓延之際建議修訂現行法例，對21歲以下的左派犯人不予監禁，寬容對待。感化、減刑有之，後來更對重犯推行特赦。

茘枝角道炸彈案設陪審團，被告被解往高等法院審訊。案由副按察司祈里頓主審，檢察官韋國士主控，陪審團由六男一女組成。被告羅水欣否認控罪，拒絕法律援助，更被黨媒捧為「英雄」。案件於1968年2月21日由洗衣店店東 #梅植帆 作供，梅稱爆炸巨響時他躲在櫃檯後閃避，避過一劫。主審法官為審慎起見，召集全體陪審員法庭人員及主控檢察官等到肇事現場視察。

1968年2月29日，陪審員聽完控辯雙方證供，經法官引導後退庭商議4小時，一致裁定三項謀殺罪不成立，三項誤殺罪成立。法官判被告每罪入獄12年，同期執行，即共入獄12年。如此慘案獲刑僅12年，謀殺罪名不成立，罪與罰引起輿論爭議，這樣有阻嚇作用嗎？

1967年6月，港共推行「三視運動」，即「仇視」、「鄙視」及「蔑視」港英政府管治，包括殖民地法庭，此案亦不例外。1968年1月18日被告於北九龍裁判署初訊時，羅水欣於犯人檻內不肯起立，主審法官岑卓淦圈此退庭，下令庭警將被告欄之座椅移走。1968年3月1日《大公報》題為＜同胞羅水欣被迫害 竟遭投黑獄12年＞混淆是非：「反英抗暴戰士羅水欣，連日在高等法院被非法『審訊』，港英誣告他於去年11月8日在九龍地區謀殺男子張雲、女童周雲英、男子文圖業。羅對港英所羅織的『罪名』堅決否認。」

1968年3月1日，《大公報》以＜同胞羅水欣被迫害 竟遭投黑獄12年＞為茘枝角道炸彈案解畫。即使從謀殺變「誤殺」，黨媒仍形容為黑獄。

1973年4月2日，羅水欣服刑5年後獲特赦出獄，《大公報》形容羅水欣為「光榮歸來」，受到所屬單位熱烈歡迎。三條人命，一名小童失去右眼，30多人受傷在港共眼中不當一回事。羅水欣並非基於行為良好提早獲釋，只是因為港英政府寬大處理。不單在法庭設立陪審團，最後將謀殺罪變成「誤殺」，更讓一名毫無悔意的犯人提前釋放。

港英政府寬大，三條人命最終監禁五年，令人想起反修例運動之判決落差巨大。

反恐首案被告 #吳智鴻 的炸彈威力如何無人知曉，從頭到尾只聞樓梯響，僅僅藏於其母校操場，由自稱「屠龍小隊」隊長 #黃振強 指證入罪。結果國安法庭判他入獄23年10個月。反恐第二案有兩起爆炸事件，在羅湖口岸及明愛醫院，爆炸力輕微，無人受傷。三名被告判囚16年8個月至18年，國安法指定法官陳仲衡聲稱他們是「向社會宣戰」。同案本來被判無罪的 #吳子樂，事後再次被捕，國安警準備以「製造爆炸物」等罪名予以檢控。

所有歷史都是當代史，今天我們重溫茘枝角道炸彈案可見港英政府之寬容，及港共政府趕盡殺絕，極為強烈的對比。

#茘枝角道炸彈襲擊案
#陪審團之效用 #羅水欣
#反英抗暴 #六七暴動 #消失的檔案

原名林少波的林彬在商業電台主持午間新聞後的《時事評述》，晚上7時15分《欲罷不能》及晚上10時《大丈夫日記》。六七暴動期間從7月12日開始滿城炸彈，市民陷入極度恐慌，拆彈專家及軍警俱疲於奔命。林彬在節目內嚴厲批評左派暴徒：「無恥、低能、下流、賤格」，節目收聽率極高，深得民心。炸彈滿城後，他經常收到恐嚇信，只是一直不以為然，也沒有做任何防範措施。

「林彬及宗弟林光海於昨晨八時三刻乘坐於編號AF7268號，藍色「福士」房車，沿着窩打老道山文福道駛下，當駛至文運道附近時，由於該處正翻修馬路，只得半邊路行車。突然有四名年約30歲之大漢，分持紅旗及藍旗在路邊出現，狀如指揮交通 。林不虞有詐，遂將車慢慢駛過，豈料突有一暴徒衝前，以一物體從車窗外塞入車內（懷疑該物體可能是滿裝電油火藥之所謂土製炸彈），登時隆然巨響，引起爆炸著火。林氏兩兄弟亦分別從兩旁車門彈出車外，衣服及頭髮着火，情況相當恐怖。而該私家車亦因無人控制而長斜坡衝下了十餘碼才被攔停，但車內仍然着火焚燒。」1967年8月25日《華僑日報》

「林彬居於窩打老道山人仁華園16樓D座，有妻及3子女，同住者還有林之弟弟光海及小姨。今晨外出時，林衣紅底黑白間條夏恤，西褲，由自己駕車。附近居民睹馬上電警報告，並上前救援傷者。未久大隊警方人員馳至，立即將現場周圍封鎖調查。」1967年8月25日《華僑日報》

林彬被炸傷後尚會講話，於被送往急症室時非常痛苦：大聲高叫説：「我呢次俾咗仔害死咯。」林彬胸背各部均被燒焦，傷勢異常沉重。另外，《華僑日報》報導，8月3日出版「田豐戰報」（左派外圍報章，又稱「蚊報」），其中有一段名為「田豐戰報」跑狗場WP欄目，提及要對付的人有徐家祥、李福樹、彭富華、查良鏞，林彬及胡茄等20人。

林彬及胡茄是《欲罷不能》主持，左派恨之入骨。在欄目內將林彬形容為「五號」，胡茄「六號」，兩人被稱為「低班狗」，近日狀態突出，終日狂吠。恐嚇味道最濃的預告「此二犬，必遭人道毀滅，或虛火太盛，自暴而亡。」署名為「屠狗夫」。

林彬傷重於翌日死亡，警方懸紅5萬元緝拿暴徒，商業電台亦懸紅10萬元緝拿兇徒。商業電台於林彬逝世之下午，除天氣報告及轉播香港電台新聞，港九時事及「欲罷不能」節目，其餘節目均告取消，改播哀樂悼念林彬之死。著名廣播人慘死，掀起全港市民之憤慨。各報均以社評、詳盡報導及讀者來信反映市民對事件之關注。輿論又強烈要求港英政府馬上平息暴亂。

8月24日早上八時多發生的恐怖襲擊，中午出版的《新晚報》火速用二條，2000字報導林彬出事經過。「地下鋤奸突擊司令部」承認責任，由《新晚報》公佈林彬四大罪狀 —「死心塌地賣身投靠港英法西斯當局、勾結美蔣特務、仇視祖國、惡毒攻擊毛澤東」，並聲言是執行民族紀律處分。值得注意是1967年沒有手提電話、傳呼機，連固網電話也不普及。《新晚報》記者居然可以現場直擊並作出深入報導，編輯、排版及印刷可以在三小時內火速完成。內文還列舉了林彬「罪行」，這種因果與「地下鋤奸突擊司令部」千絲萬縷之關係表露無遺。

《新晚報》及《大公報》屬同一系統，出稿內容相同還可以理解。難得翌日出版之《文匯報》採用的「地下鋤奸突擊司令部」承認責任公告以及林彬之四大罪狀亦完全相同。可見黨媒同步知情又統一發稿之奧妙。

殺林彬之舉措如此血腥，令市民激憤。多年以後港英政府仍無法緝獲兇徒，建制派議員黃定光及陳鑑林為左派暴徒辯護：「未抓到兇手就不是左派所為」。及至近十多年尋求平反的「六七動力研究社」社長陳仕源及其多名社友均推諉林彬案是港英政府嫁禍。只是這些託辭都特別牽強，稍看細節都無法信納。

各報章在林彬去後均以「社評」悼念，以下搞錄《明報》及《天天日報》，借此了解當時市民之控訴。

1967年8月25日《明報》社評「敬悼林彬先生」，指林彬做節目親切，千萬聽眾同感不捨。

林彬先生擁有廣大聽眾，每逢他主持的「欲罷不能」、「大丈夫日記」播出之時，全港千千萬萬人微笑傾聽，有些家庭主婦在播放者節目期間，必定停止一切工作和應酬。不肯錯過了一天。…我們謹對林彬先生的逝世致以深切的悼念。他是中國共產黨成立以來第一個暗殺的文化工作者。他的逝世是香港文化界的損失，卻也標誌着中共的衰敗和沒落。

我們痛悼臨時之林氏之死，不徒因其在生前擁有廣大聽眾，因其死於代表香港絕大部份民眾發出的心聲。他是代表者絕大部分民眾而死的。林氏在遇襲之前，曾受到左派暴徒警告，但他不受威迫，繼續播出他們所要求停止的節目，這是為了它是香港千千萬萬人所愛聽的。…

以殺戮手段來拑制異己言論，這是過去專制時代暴君之所為，亦是法西斯主義者的看家本領，港共口口聲聲說「港英」專制與法西斯分子，現在竟用這些手段，無疑自摑嘴巴，更顯出其猙獰的真面目。

幾名市政局議員對林彬被謀殺，認為對付暴徒的恐怖手段應以「死刑」對待。馬超常議員支持簡悅強在立法局提出「死刑」之建議。張有興議員主張對「街上謀殺」者執行「公開絞刑」，以消滅本港現存的恐怖手段。他相信這項措施會得到大多數市民支持。

為免被左派騷擾，1967年9月6日林彬突然下葬，二、三百名武裝警員於跑馬地大道東一帶，及至馬會及黃坭涌道的天主教墳場口，嚴密佈防保護林彬遺孀及三名子女。護督祁濟時，署理輔政司何禮文及署理華民司徐家祥的花圈擺在靈柩前面。風雨中，林彬入土為安。翌日遺孀才在報章刊登訃聞「昨日上午11時在凄風苦雨天人共憤中出殯，安葬跑馬地天主教墳場，深知弔中者眾，本港左派無恥暴徒可能乘機復施卑鄙殘忍手段，再次傷及無辜致先夫在天之靈，稍有遺憾。故未能事先訃聞，尚祈 社會正義人士及愛護先夫聽眾惠予鑒諒。」

今天是2025年8月24日，距離林彬先生逝世已經58年了。他的死曾經震動了全港，如《明報》社評所言，是第一位共產黨治港下喪命的文化工作者，令人深切體會新聞自由之脆弱。

八年前，我們一群新聞及文化工作者曾經往林彬肇事現場致祭。音樂人吹奏「安魂曲」，我們在樹下安靜，輪流讀當年的報章、重溫案情，又傾讀各報社論及市民來信。

2020年國安法確立後，自由、民主、法治、人權這些核心價值一块一块失去。這些看似很抽象，無色無臭，不可捉摸，虛無縹緲，沒有實體的東西，在這幾年禮崩樂壞中失去得很明顯，港人都會問：若果《蘋果日報》及《立場新聞》仍在，這些「雞棚」式的騙案會受到監督嗎？持份者仍然可以躲在暗角不站出來交待嗎？可見失去新聞自由，市民經受的後果很具體、傷及每一個人。

黎智英先生高齡77歲，患有糖尿病及心悸，近日聽審的旁聽市民指他臉色深沉，已經不能再稱為「肥佬」了。1700多天在沒有自然光的環境下單獨囚禁，對個人健康已經造成多嚴重的傷害？黎智英案沒有陪審團，也不能用指定的英國辯護律師。近日結案陳詞，所謂判決已經寫在牆上。

黎智英會是另一個為捍衛新聞自由而死的「林彬」嗎？

短片《大丈夫日記》餘音裊裊 悼念林彬先生https://www.youtube.com/watch?v=GEovR1OCctM

#林彬 #林光海 #大丈夫日記 #欲罷不能 #商台 #文福道 #文運道 #田豐戰報 #暗殺名單 #新晚報 #地下鋤奸突擊司令部 #六七暴動 #反英抗暴 #黃定光 #陳鑑林 #六七動力研究社 #陳仕源 #張有興 #主張公開絞刑 #蘋果國安案 #黎智英 #方蘇 #唐寧街默站 #消失的檔案 #羅恩惠

1967年8月20日，清華街兩名年幼姐弟，8歲 #黃綺文 及2歲 #黃紹勳 在家門前誤觸炸彈被炸死。土製炸彈威力強大，黃綺文被炸至頭臉焦黑，頭部至頸際被爆開，腸臟向外飛濺，右手腕亦炸斷，手指飛脫。2歲的黃紹勳頭部被碎片炸開數洞，血流披面，當場昏死過去。

姐弟同住北角清華街20號地下，父親黃耀榮經營五金手工業維生，夫婦育有四名子女。清華街往上走是蘇浙公學，街尾常停泊車輛，街道兩邊都是崛頭路，孩童都在該處玩耍。事發為下午4時30分，該處停泊一輛雪鐵龍牌房車，車頭置放一個朱古力鐵盒，黃綺文走到房車前拾起鐵罐，隨即爆炸。

「巨响發生後，整條淸華街震驚 ，兩姊弟的父親聞聲，立即找尋兒女，但走出街時，已發現兩個兒女倒在地上，驚狂呼叫，立即致電報警，由救傷車將其弟送往醫院施救，但未幾亦告慘死。」《明報》1967年8月21日

「據附近坊眾指出：兩死者遇難之地點，十分僻靜，而且是一條「掘頭巷」。同時，炸彈之爆炸聲，極之響亮，遠隔數條街，或者在半山住宅亦可聽到。慘死發生後，現場最近之天主教聖猶達學校地下，二、三樓之窗門玻璃，差不多有五件以上被震碎。由此可見該炸彈威力之大。…爆炸事件發生後，現場一架「雪鐵龍」私家車之擋風玻璃全被爆至粉碎，左邊車頭照毁壞不堪。現場四週之血漬斑斑，使人慘不忍睹，血漬射至牆邊，高約八尺，死者等之內臟，向四週射出，部份腸肝之類，被彈至十餘呎高，掛在窗框上，在私家車旁，遺下死者一對粉紅色塑膠拖鞋及一截死者之手指。」《華僑日報》1967年8月21日

到場調查的軍火專家及調查警員都被震撼，Bayview區警司J.Harris譴責針對手無寸鐵兒童的卑劣行為，「我當警察已經15年，見過許多震驚的犯罪行為，但這是我經歷過的最愚蠢，最令人厭惡的犯罪行為之一。」

8月23日《明報》社評以＜兒童無罪！抗暴有理！＞為題為兩名幼童慘死鳴冤，滿紙悲憤。 「左派暴徒在北角清華街放置炸彈，殘殺了兩名兒童，引起全港市民的一致憤慨，以致九龍出現了白布橫條，大書：『北角清華街血案，應由鬥委會負責』。這個白布橫條上的十四個大字，道出了港九三百多萬市民的心聲。…真正的罪責，應當由出錢買兇的鬥委會去負，應當由大叫『炸得好，炸得妙，炸得漂亮』的各左報去負。這是一場不折不扣的集體謀殺。…港共殘殺兒童，完全是有計劃的。他們曾在兒童遊樂場放置計劃，在維多利亞公園的兒童游泳池畔放置炸彈，昨天，又在『松樹樓』梯間兒童遊戲之處放置炸彈。這些炸彈如果爆炸，不知又有多少無辜的兒童頭爆腸穿。」

這宗震撼全港的慘案，佔據全港絕大部份報章頭版，市民強烈要求政府盡快平息暴動，嚴拿兇徒。立法局非官守議員簡悅強，籲請政府對涉及炸彈罪行之人士處以死刑，獲布政司何禮文積極回應。不過，左派報章隻字不提，暴徒及左校學生繼續在各區擺放炸彈，沒有因為慘案而收斂，8月23日，全港共發現40枚真假炸彈。

兩姐弟安葬於柴灣天主教墳場   中文報章隱藏墓穴位置防干擾

黃綺文及黃紹勳於慘案三天後下葬，設靈於香港殯儀館。喪禮由聖猶達聖堂科明智神父（Anthony Formenti）主領，靈堂置放十字架，伴著「沉冤待雪」四個字。科明智神父向天主教墳場申請，價值三千元之葬地。香港殯儀館蕭明捐助葬殮費，東華三院捐贈兩副棺木及壽衣，「副華民政務司徐淦代表港府，親到靈堂致祭。各街坊首長、學校代表，以及大批警方人士也亦到場致祭！警方派出大批警察維持秩序，防止乘機搗蛋。」

面對死者的遺照與棺木，致祭人士感到無限悲憤。「死者的父母哭到無淚可流，老祖母更嘶聲力竭呼喚兩孫名字，令人鼻酸。」死者父母向致祭者答禮，忍不住酸淚盈眶，不斷自言自語向慰問者說，「左派暴徒為什麼要炸死我的兒女？難道無知小童也要被鬥爭嗎？」《明報》1967年8月24日

慘案發生之後，清華街的坊眾紛紛搬離這個傷心地。今年2025年，離開兩名幼童慘死已經58年，當年鬥委會或港澳工委從來沒有為事件道歉。有見群情洶湧，左派聲稱爆炸案是港英政府插贓嫁禍，又訛稱苦主家人移居台灣，暗示事件與國民黨有關。1968年4月，騷亂賠償委員會向家屬發放2萬2千元特恤金，苦主黃耀榮帶領家人赴舊金山一機器廠工作，離開傷心地。

#黃綺文 #黃紹勳 #清華街爆炸案 #黃耀榮 #六七暴動 #反英抗暴  #1967炸彈浪潮  #消失的檔案

香港新華社發展史 葉蕾 （簡介梁上苑背景及經歷。刊於此書161-165）

六十年代初，新華社香港分社先後增加了兩位副社長。一位叫梁上苑，是由外交部派到香港主持外事 活動的。一位叫朱曼平，是由僑委派到香港負責僑務工作的。

僑委，即國務院所屬華僑事務委員會，是負責海外華僑和國內歸僑工作的領導機構。香港是海外華僑同國內聯繫的一個重要樞紐。僑委派出高級官員常駐香港，對開展僑務工作是十分需要的。⋯

梁上苑，是中國外交部派駐香港的第一個高級官員。由於當時中英尚未建立大使級外交關係，這位中國的外交官來到香港以後，並未享有外交人員的待遇,，梁上苑會經就這一點寫道：「按照港府慣例，各國駐港總領事館正式交涉的對象是港督的政治顧問，但港府指定同新華社聯繫的，却是警察署的政治部，一個專門 調查各方面政治活動的機構。很明顯的，這是一種歧視態度。」(《鏡報》月刊1985年7月號)

儘管如此，中國政府的外交部門和僑務部門派出高級官員在新華社香港分社擔任領導職務，顯示了新華社香港分社作為中國官方駐港代表機構的職能正在 加强。而這一點，同港英當局沒有默契是不可能的。 因此，當時的中英關係雖然還像梁上苑所說的「處於低潮時期」，但是港英當局對中國的態度畢克有了調 整。

⋯⋯⋯⋯

兩個副社長成了「牛鬼蛇神」

在「文革」期間，新華社香港分社內部是否發生過揪鬥「走資派」的造反行動，未知其詳。中共在過 去歷次政治運動中對海外機構的要求都有所不同，想來不至於像大陸那樣急風暴雨式的激烈鬥爭。

但是，至少有兩名副社長，即外交部派出的梁上苑和僑委派出的朱曼平，「文革」期間在大陸成為「牛鬼蛇神」而受到打擊。其中梁上苑的遭遇事後在一些報刊上曾有披露。

原來，梁上苑原名梁育連，本是華僑青年，1937 年來香港後，參加過當時本港的抗日救亡活動，並曾在廖承志主持的八路軍駐港辦事處工作。1941年去菲律賓，翌年參加了菲律賓華僑抗日游擊支隊。這支華僑武裝，在三年半的時間裏轉戰呂宋各地，為菲律賓的抗日鬥爭作出了貢獻。誰知道，華僑支隊在「文革」 中被說成是「美蔣特務集團」控制的組織，梁上苑這段光榮的歷史也成了獲罪的原因。他在1968年同大陸休假就遭到批鬥，甚至被誣為與台灣特務有關連，這 個不實消息是由香港傳遞到廣東再傳到北京去的。接着他在秦城監獄被監禁了四年半，直到周恩來提出對這個寃案進行調查並作了平反以後才在1973年被釋，後在中國外交部任西歐司副司長。

北京有關機構運作發生障礙

在梁上苑受審查和監禁以後，中國外交部很長時間沒有再派出官員來接替他的工作。這看來是因為，當時國內的形勢和香港67年風暴的後果，使北京對香港的工作處於休整收縮狀態。

#梁上苑 #反英抗暴是怎麼一回事 #中共在香港 #六七暴動 #新華社 #外交部 #消失的檔案

（編按：程翔《香港六七暴動始末》關於沙頭角槍戰，引用「解放軍7085部隊」參謀葉騰芳之軍情報告證明行動並非大陸民兵所為，是正規軍訂立作戰方案，事前得到中央軍委批准。）

解放軍7085部隊(廣東省軍區守備部隊的一個團，駐守在邊境第一線)的第6連 (沙頭角駐軍)，該團團長：李廷閣 (同文另一個說法李經閣)，團參謀長為石長福。葉騰芳當年是團參謀，根據葉的報告：

– 6月26日晚成立一個臨時指揮部，臨時指揮部由6個人組成：參謀長石長福和葉騰芳、兩個警衛員、兩個通迅員。並且建立指揮系統。

– 指揮系統靠3部電話：一號直通中央軍委，二號通團部和廣州軍區，三號是指揮部與所屬戰鬥部隊通話用的。3部電話全都不用搖機，拿起話筒就能直接對話。」

報告非常長，程翔將全文濃縮於五頁，共六項重點：

一、槍擊主力

二、經過

三、作戰方案

四、作戰方案獲批准

五、部署

六、戰果

程翔：「通過葉文，我們可以看出：第一，中方對出現這場槍戰，早有準備：槍戰 (7月八日) 開始前12天 (6月26日)，中方已經部署好開戰的準備。他們甚至作好主動挑釁的準備，如解放軍偽裝民兵進入港境等。

這次槍擊事件是早有預謀的證據是：6月30日外辦副主任劉寧一把工委提交的鬥爭新方案的討論歸納為四句話：香港癱瘓、九龍大亂、陳兵邊境、打破邊界。這就證明動武是早有計劃的。」《香港六七暴動始末》頁129-130

葉騰芳報告誇大了戰果，張天生死亡日期亦有誤，但內容與其它資料並讀能證真偽，值得關心六七暴動歷史的朋友們細讀。

葉騰芳報告全文供參考。葉騰芳: 中國老虎真地吃人

https://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=97364&language=big5

#程翔  #香港六七暴動始末 #沙頭角槍戰  #葉騰芳 #解放軍7085部隊參謀  #張天生 #香港癱瘓_九龍大亂_陳兵邊境_打破邊界#六七暴動  #反英抗暴  #消失的檔案

（編按：1967年7月8日，300多名武裝份子過境攻擊沙頭角警崗及聯鄉會，導至警員5死12重傷，下文是《香港人的歷史：沙頭角槍戰》第二部份。當時廣州紅衛兵內部正進行武鬥，軍區態度囂張。六、七月期間，廣州地區曾經組織了十四次大型集會和示威遊行，聲援香港左派，參加人數達五十多萬。另有「支港辦」常常說要「解放香港」，副部長羅貴波提及沙頭角時說：「沙頭角式的，就是在沙頭角地區出擊，把沙頭角地區的敵人吃掉。」以上種種都是沙頭角槍戰的時代背景。）

1967年7月8日的沙頭角槍擊案，被視為左派暴動之重大勝利。不過，總理周恩來隨後在北京接見廣州軍區司令員黃永勝時，不同意收回香港。

7月10日，周恩來在北京會見黃永勝，在談到香港問題時，他指出，香港不同於澳門。在香港動武不符合我們現在的方針。我們之所以不拿澳門，是保持一個口子在那裏，市場是我們的。香港鬥爭是長期的，我們不能急，搞急了，對我們不利。《周恩來年譜》，中央文獻出版社，1997版

收回香港，曾經是國家主義橫行時期，廣州紅衛兵及軍區的意願。六七月期間，廣州地區曾經組織了十四次大型集會和示威遊行，聲援香港左派，參加人數達五十多萬。其中毛澤東思想工人赤衛隊廣州地區總部（簡稱地總）向香港左派團體贈送的物品很多，包括《毛澤東選集》9542套，《毛主席語錄》21,774本，《毛主席詩詞》及單行本2601本，毛主席像章和語錄章18,275個，毛主席像7190張及310套革命書籍，錦旗、袖章、慰問信等一大批。

歷史學者葉曙明長期研究廣州文革史，他認為廣州地區對左派反英抗暴特別重要。

6月28日，根據周恩來的指示，由省軍管會主持舉行了一次有8萬人參加「廣東省、廣州市革命群眾支持港九工人聯合大罷工大會」。各群眾組織和個人，紛紛寫慰問信和拍慰問電報給港九工人。僅廣州一司就投寄了5000多封慰問信。大街上到處是標語、傳單、漫畫。有的群眾組織還出版了《反帝抗暴》小報，演出反英抗暴的文藝節目。〈支援香港反英抗暴鬥爭〉，葉曙明

上述「廣東省、廣州市革命群眾支持港九工人聯合大罷工大會」（支港辦）的群眾對香港認識不深，卻常常提及要解放香港。

有的說：「英國佬算老幾，轟幾炮就可以把它消滅！」有的說：「黑鬼兵不頂用，廣州紅衛兵沖（衝）過去幾千，就可以解放香港！」一個青年工人反映：「解決香港問題容易，只要中央說一句話，一個團操正步，一個晚上就可以解決問題。」人們對香港問題，就是普遍抱着這麼一種輕蔑態度，並不看得很嚴重。〈支援香港反英抗暴鬥爭〉，葉曙明

7月30日，由廣州軍區晏福生副政委主持，在廣州召開了一個關於當前港九對敵鬥爭問題的座談會，外交部副部長羅貴波、廣州軍區司令部副參謀長胡繼成、廣東省軍區副司令員王道全和深圳地區對敵鬥爭領導小組組長王文德等人，參加了會議。

「先準備再請示中央 否則錯過機會」

羅貴波副部長綜合意見時提及沙頭角：「沙頭角式的，就是在沙頭角地區出擊，把沙頭角地區的敵人吃掉。這比中印邊境式的規模小一點，很容易組織，不那麼費勁，打得痛，但在世界上震動不大，使他啞子吃黃蓮，有苦說不出。上次我們說邊防部隊哨兵打了，他就不敢承認嘛！如敵人再升級就迫使我們這樣做。我主張以這種形式給敵人以打擊。回北京請示總理和軍委，但建議軍區應擬定方案和做必要的準備，否則就會錯過機會。」

羅貴波又提到從沙頭角退回來的122人中，有60個人要求訓練，請領導小組幫助一下，至於他們什麼時候回去，發不發裝備，待請示中央再定。現在可先搞些訓練，主要做好思想工作，搞射擊、投彈兩大技術及學點簡單的戰術。

關於群眾越界，仍按總理指示，盡可能越界，不要挑起糾紛。但港英鎮壓升級，或敵人挑釁激起群眾義憤，就可能把事端挑起來了。這方面要估計到，要做好準備，決不能示弱，敵人開槍，我們開槍，敵人打炮，我們開炮，一定要壓倒敵人。〈廣州三萬多革命海員連日集會聲討英帝〉，《南方日報》，1967年7月20日

未及攻港 穗陷武鬥

雖然軍區會議曾討論如何拿下香港，但當時廣州武鬥全面爆發，各個群眾組織都忙於打內戰，自顧不暇。

故此，雖然邊境糾紛時有發生，「解放香港」卻一直只聞樓梯響，六七暴動最終以毛澤東一句「香港還是那樣子」畫上句號。

原刊於 2017年7月9日《明報》星期日生活

#沙頭角槍戰 #廣州紅衛兵 #廣州軍區 #支港辦 #周恩來 #黃永勝 #葉曙明 #六七暴動 #反英抗暴 #消失的檔案 #羅恩惠

延伸閱讀：香港人的歷史：沙頭角槍戰 羅恩惠 20250708

https://vanishedarchives.org/2025/07/08/%e9%a6%99%e6%b8%af%e4%ba%ba%e7%9a%84%e6%ad%b7%e5%8f%b2%ef%bc%9a%e6%b2%99%e9%a0%ad%e8%a7%92%e6%a7%8d%e6%88%b0%ef%bc%88%e8%88%8a%e6%96%87%e9%87%8d%e8%b2%bc%ef%bc%89%e7%be%85%e6%81%a9%e6%83%a0-20250708/

編按：今日係沙頭角槍戰58周年，香港人應該記住的重大歷史。六七暴動期間，是中英兩國的和平時期，中共居然派遣300多名武裝人員越過邊境，向港英警察射擊。港警被圍困在警崗及聯鄉會內5小時，死傷枕藉。2017年筆者曾經撰寫這題材，7月9日刊登於《明報》星期日生活。文章被下架，今天重排將史實保存在《消失的檔案》臉書及網頁。人血不是胭脂，殉職警員不應被遺忘。

香港人的歷史﹕沙頭角槍戰五十周年  2017年7月9日 原刊於《明報》星期日生活

尋找歷史有時真的很殘酷﹕以為找着了，發現的真相，卻讓你不得不推翻曾經的假設。

5年前開始尋找六七暴動歷史，有過一些假設﹕假設梳理不會特別困難，以為經歷者會講真話，政府會有檔案、有影片。但現實卻恰恰相反，這段歷史被埋藏得那麼深、歷史檔案館的暴動影像只餘21秒，相關檔案支離破碎，血的教訓背後盡是謊言。港澳工委動員群眾靠謊言，左報文宣讓信奉「革命要有犧牲」的群眾走上不歸路，也讓香港陷入水深火熱之中。

《消失的檔案》4個月前於中大博群電影節首映，在沒有商業院線願意上映的情况下，至今放映了110場，接觸了1.6萬名觀眾。銀髮親歷者坐輪椅、拄着拐杖在家人陪同下到場，放映後講述舊事仍然揪心、仍舊激動。他們，可能就是影片中的年輕人。因為影片而相遇，為他們作的口述紀錄將會變成民間記憶庫。

昨天是沙頭角槍擊案50周年，1960年代中港邊境事故頻仍，偷渡的、華界農民過境耕種堅持要舉毛像的、在邊界上因言語不合抓了敵方過境的都有，但尚未至變成殺戮戰場。

1967年7月8日上午，300多名大陸武裝人員越過邊境，向港英警察射擊，港警被圍困在警崗及聯鄉會內5小時，死傷枕藉。當年殉職警員曾經獲最高規格致敬，護督祁濟時、防衛司、三軍司令均派副官出席，警務署長及同僚200多人送行，靈柩以英國旗覆蓋，備極榮哀。

前年9月，警方網頁被發現刻意將沙頭角槍擊事件淡化，刪走了「鬥委會」、「毛語錄」、「恐怖主義」、「紅色肥貓」等字眼；沙頭角槍戰案的「共產黨民兵」更變成「內地槍手」。警方回應說，刪減內容是為了精簡。

明明是警史重要一頁，為什麼48年後會被接班人改寫呢？

更荒謬的是，同一事件，在當時的黨媒筆下，涉事者一時是「沙頭角鄉民」，翌日卻變成「哨兵」、「民兵」及「狙擊手」。過境殺戮背後充斥着高層謀劃和計算，從反英抗暴期間北京針對香港形勢變化組成的港澳聯合辦公室「群眾組組長」吳荻舟之《六七筆記》、《交代材料》中清楚看到，中共從軍力調動、沙頭角鬥委會成立、廣州支港辦公室對港方針，以至7月8日過境攻擊具體指示，事前都得到總理周恩來授權，並由港澳工委及廣東省委統戰部四處貫徹執行。

人血不是胭脂，我們先從7月8日談起。

越境施襲 是鄉民還是部隊？

上午11時，三四百名有隊形的武裝部隊從華界操到沙頭角港英警署外圍，向警崗投擲魚炮。警察試圖用催淚彈驅散人群，一台架在中英街中方商舖天台的機關槍向警察掃射，兩名巴基斯坦籍警察被擊斃，兩名警察受重傷，另多人受傷，包括一名歐洲籍警官。（*解密檔案FCO40/74，7月9日，香港就沙頭角事件致英聯邦事務部之報告）

上午11時40分，港英警察要求啹喀兵前往增援，80名警察被圍困在警崗及沙頭角聯鄉會內5小時，需要啹喀兵出動裝甲車及過山炮，又以連續7分鐘之密集火力，才將圍困的警察救出，最後5名警察殉職，12名警察受重傷。雙方駁火6小時，至黃昏才結束，沙頭角槍戰被視為港英政府邊防上的重大挫敗。

2013年8月，我們訪問了當時沙頭角警崗指揮官Frank Knight，他認為當天是擦槍走火，起初魚炮從華界擲來，警司MacNeil以輕機槍回應，中方就開始向政府大樓、銀行等目標開火。最後Frank Knight團隊負責將死傷者送院。

翌日《文匯報》頭版頭條報道指摘沙頭角英警開槍屠殺示威鄉民，稱港英對抗的是「英勇的群眾」，又形容越境的數百人是「鄉民」。鄉民有沒有武器？靠毛澤東思想武裝起來，就能將港英警察打至暴屍街頭？

「英勇的沙頭角鄉民，打得敵人暈頭轉向，招架乏術。在開始鎮壓群眾時，三隊港英警察，在後來卻不知何時不見了兩隊，只剩下一隊藏躲於建築物和其他一些掩蔽物後，就是一些被擊斃了的警察，也暴屍街頭，數小時之久，仍不敢收屍，其中一個就在警署旁邊。就是龜縮於街頭的一隊警察，他們被群眾嚇得曝曬於烈日下幾個鐘頭而無法移動。」《文匯報》1967年7月9日

事隔一天，《新晚報》對過境武裝部隊的作戰情况描述完全不同，「鄉民」一日之間變成「邊防哨兵」、「沙頭角民兵」及「狙擊手」。

「身經百戰橫掃千軍的邊防哨兵，給敵人以嚴厲的懲罰﹕輕重機槍齊鳴，密集的子彈飛向敵巢，被敵人強佔的聯鄉會所、敵人警署都遭到狠狠的打擊，白皮豬、英軍警屎滾尿流，狼狽逃命。當邊防哨兵輕重機槍組停止懲罰性射擊後，敵人的兩架裝甲車突然掛上紅十字旗，馳到沙頭角警署、聯鄉會的對開的公路上，急忙收屍及清點敗下陣來的受傷者。

這一場打得好打得精采的反擊戰，我邊防哨兵，以輕重機槍組織了強大的火力網，控制了敵人的各個據點，另外由民兵、革命群眾組成的機槍、步槍、手榴彈等火力網，分成左右兩翼，夾擊港英據點……在我邊防哨兵強猛火力反擊下，敵人據點中的槍聲全啞了，殘暴隊狼狽亂竄……這一隊軍警被打得七零八落，橫臥街頭。

精神抖擻的群眾示威隊伍，人人胸前別上金光閃閃的毛主席像章，高舉抗議牌，在港英沙頭角警署門口高呼『愛國無罪、抗暴有理』、『打倒英帝，嚴懲漢奸』……等雄壯的口號聲，嚇退了敵人。

我們的愛國群眾就是不怕，不但不怕，而且更激起了對港英的深仇大恨，於是兩名青年便從附近的地方取來兩罐電油，他們在青少年群眾的石頭掩護下，快步衝向警署，要焚燬萬惡港英的專政樣板——沙頭角警署。當然，敵人的火力集中向着那兩名大無畏的青年射擊。在槍林彈雨下，勇猛前進的兩名戰友，光榮負傷。」（《新晚報》，1967年7月10日，圖2）

帶着兩罐電油衝向警署的青年，原來在廣東省檔案館有留下紀錄，情節相似，只是，英勇的青年由兩人變成一人。根據網媒HK01今年5月1日的報道，41歲的張天生是沙頭角公社貧農社員，他是「英勇地衝過100多米敵人的火力網……不幸中彈光榮犧牲」，後來被追封為「烈士」。

為何兩天之間，從《文匯報》到《新晚報》，報道內容和情節差別那麼大呢？因為中央對反英抗暴策略變了。從吳荻舟7月10日的《六七筆記》，指示四處（廣東省統戰部四處）要加強沙頭角鬥爭的政治影響、不在邊界開闢一戰場。文宣工作便從扮演被壓迫的人民，宣示武力之間搖擺，又對華籍警察及啹喀兵展開心理戰。

《新晚報》短評〈開槍，開槍又怎麼樣？〉不單鼓動軍人，更煽動左派民眾以暴力推翻港英管治，全港第一枚炸彈就在兩天後投向大埔鄉事委員會，揭開連續5個月滿城炸彈之序幕。廣東軍方及支港辦群眾要求收回香港的呼聲很高。六七暴動之中，中央組織、動員、財力支援等種種行徑，都證據確鑿。以往以為六七暴動是左派基層盲動、周總理不知情、被脅迫等種種假設，亦在真相面前崩解。

〈開槍，開槍又怎麼樣？〉：「開槍，開槍又怎麼樣？港英鷹犬聽著：日來你們不但增加了血債，還擴大了挑釁範圍，「對付瘋狗，只有棍子」。對付你們這一小撮，英勇的中國同胞已經用行動作了答覆，並且勢必繼續，勢必擴大，一直鬥到你們低頭爲止!

槍是死的，人是活的，決定勝負的關鍵在於人而非「四兩爛鐵」，你有開槍的「自由」 ，憤怒的羣衆有使你「永遠開不了槍的自由」！你們的心是深黑色或者灰色，我們不得而知，有待你們悔悟，向民族贖罪！但你們只有一條命，只能死一次，也有家屬，這是憤怒的同胞所清楚的！」

我們可以從吳荻舟遺稿找到實證。

吳荻舟小記

1950至1962年，吳荻舟曾經是中共派駐香港的最高領導人之一，負責文化、新聞、電影、出版。1962年調回北京後，出任國務院外事辦公室港澳組副組長。反英抗暴期間出任「港澳聯合辦公室」（簡稱「聯辦」或「港辦」）「群眾組組長」，負責和香港聯絡，遇到重大問題，即時向周恩來秘書錢家棟報告。

吳荻舟參加高層會議時，貼身攜帶的《六七筆記》，由1967年5月26日至8月8日，記錄了總理周恩來的各種批示及開會重點。

下為各區成立鬥委會，《六七筆記》7月8日記載沙頭角群眾發動較好。

8/7 新界群眾工作情况

1、大埔區共80個村，連市區共5萬人。該區已成立「鬥委會」約3千人已組織起來；青年參加學習毛著的有2-300人。

2、元朗橫台村，老游擊區，村民3千人。我們在這裏有一定的群眾基礎。 3、沙頭角，村民7-800人，已成立「鬥委會」群眾發動較好。

總理在6月28日作出的指示，是6月24日另一起沙頭角邊境衝突後發出。

28/6

長期鬥爭。政治鬥爭，當地鬥爭的方針不變。

為了堅持罷工，①加強政治思想工作，②放手發動群眾，③物質支持，④武裝自己，⑤邊境邊界，⑥破壞敵方工業設備。

為此，我認為：我們辦公室，必須建立：①長期思想，②要沉得住氣，③要敢於作戰和善於作戰，④敢抓政策方針。

10/7 要四處：（廣東省委統戰部四處）

1、注意徙置區群眾的活動

2、各界動起來已開始，但也僅在開始

3、開展反關、反打的鬥爭（監內外）

4、加強沙頭角鬥爭的政治影響 5、不在邊界開闢一戰場

吳荻舟《交代材料》是他在1968年下放農村後寫的檢討報告﹕

8/7

辦公室會上我建議新界漁、農民要動，此起彼伏，達到牽制敵人把力量（警察、軍隊）……使市區壓力減弱。敵人兵力不多，有許多控制薄弱的地方，可以展開活動，這樣才能使敵人疲於奔命。

#沙頭角槍戰 #1967年7月8日 #武裝部隊過境殺人 #警方網頁刻意淡化 #共產黨民兵變內地槍手 #恐怖主義 #沙頭角警崗 #沙頭角聯鄉會 #警察5死12重傷 #文匯報 #新晚報 #華僑日報 #吳荻舟 #六七筆記 #吳輝 #六七暴動 #反英抗暴 #消失的檔案 #羅恩惠