(編按：「反英抗暴」徹底失敗，港共對濫殺無辜至今毫無反省。楊光2001年獲頒大紫荊勳章後，土共更推諉清華街小姐弟及林彬之死與他們無關。又巧言令色，將「先暴後鎮」，即先暴動後被鎮壓，說成是「先鎮後暴」，即先鎮壓後暴動。這些歪理不停在群眾中散播，就是他們對歷史的交代，彷彿謊言說100遍就變成真理。

《金堯如回憶錄》之六談及第一枚炸彈早於1967年6月10日被擺放於北角電車站，只是僥倖沒有爆炸。當年金堯如是《文匯報》總編輯，他在港澳工委指揮部聽到這枚炸彈放置於北角電車站路軌上，大為震驚。他提出質疑時被嘲笑為「不敢鬥爭，不敢勝利」的右傾機會主義者。這名急於求功的人士來自廣東省公安廳，調任華潤公司總經理，他罔顧性命行為，聽者還起哄鼓掌，可見「革命」及「鬥爭」如何草菅人命）

第一枚炸彈幸未爆炸

第一個升級就是發動所謂「菠蘿戰」，即發動群眾製造炸彈，破壞整個社會安定。用當時他們的話來說，可以達到所謂「震撼港英統治」的目的，同時取得所謂「威懾香港右派」的作用。

事情是這樣的：大概六月十號左右，黨內「反英抗暴」的總指揮部開會，一位負責灣仔、北角和筲箕灣地區「反英抗暴」鬥爭的×××同志，他原是多年前從廣東省公安廳調下來在某某貿易公司擔任經理的領導幹部，首先起立報告他發動「菠蘿戰」第一砲的結果。他說，今天清早已製成第一批炸彈，也進行了第一砲試驗，但很可惜讓無知的掃街阿嫂把我們的試驗炸彈掃走了，而當時恰恰沒有爆炸。

「今天凌晨二時，我令人將紙包的小小炸彈放在北角電車站駛出英皇道的電車軌道上。只要四點鐘第一輛電車出來，便會立即爆炸，試驗便告成功，以後就可以在香港大擺「菠蘿陣」，叫港英防暴隊疲於奔命，又寸步難行，叫那些白皮豬（指英國人警官）、黃皮狗（指香港警察）嚐嚐我們鐵「菠蘿」的好滋味。一可以動搖港英統治；二可以威懾香港右派；三可以鼓舞群眾進一步擴大鬥爭。我選定今天凌晨試爆，原來準備向總部報告初步完成上級指示的任務。」

座下有不少人向他的講話和鬥志鼓掌，隨即也有失望的嘆氣，有議論紛紛的。

犧牲工人　以正武鬥大方向

我聽了十分驚愕，甚麼？放炸彈了？放在商業市區？放在電車軌道上？那想炸掉甚麼，炸死甚麼人呢？

我於是正式站起來發言，提出了這些問題。我說：「我們大家想一想，北角車站第一輛電車開來，搭車的是甚麼人呢？是上早班的工人！是到船塢、碼頭、工地、工廠上早班的工人！你們怎能把炸彈放在第一輛電車出來的軌道上，你們想炸死甚麼人？炸死我們的工人，勞動人民！即使不全炸死，翻了車，將傷殘多少人？即使是空車出站，司機也是我們的工人。工人階級是我們黨的基本群眾，我們的鬥爭怎麼能殺害自己人？將來大擺「菠蘿陣」，會殺害多少我們的香港同胞？這個問題值得我們再考慮、再研究，要不要打「菠蘿戰」？

我講完這段話，座上大多數悚然聆聽，但有三、四位卻笑將起來。我的一位以前很接近的老朋友唐澤霖兄笑道：「哈，我們的老金，人道主義的思想又來了。對敵鬥爭能像數雞蛋那樣嗎？自己能不死一個人嗎？」另一位，我現在記不起他的尊姓大名的同志說：「對敵鬥爭只能掌握好大方向，只能考慮到是否能給敵人以最沉重的撞擊，怎能首先考慮會不會傷害自己人的問題？」

到此，我還想講話。會議主持人站起來說，擺「菠蘿陣」，發動武鬥，工委領導（指香港新華社的社長們）已經作了決定。不能再在這個指揮部會上討論了。如此一說，我只好不說話了。會議進入討論。但所討論的其實還是今後如何用武鬥來開展「反英抗暴」。這個會議以後，鬥爭果然進一步升級了，進一步擴大了。

#金堯如回憶錄 #管見子 #香江五十年憶往 #當代 #梁威林 #祁烽 #丁克堅 #廣東省公安廳 #華潤總經理 #北角6月10日未爆炸彈 #先暴後鎮 #先鎮後暴 #六七暴動 #反英抗暴 #消失的檔案

金堯如：//「反英抗暴」不僅突出了一個「鬥」字，而且強調了「武鬥」。以真槍真刀對待香港社會和香港同胞是一個多麼嚴重的危險。

1967年5月20日至21日之間，香港發生了四件大事，引起了香港長時期的大動亂和大分化。…這四件大事，前兩件發生在花園道港督府前。後兩件大事發生於港督府。——文匯報——新華社之間。我說的四件大事如下：

1 「大暴亂」和「大鎮壓」
2  港英求和 橫遭拒絕
3  北京成立「聯合指揮部」
4  突出一個「鬥」字

在「中共文革領導小組」管領下，在北京「聯合指揮部」指揮下的香港新華社梁威林和祁烽完全走上了左傾盲動主義、城市武裝鬥爭的錯誤道路。// 原刊於《當代》月刊1993年10月15日

#金堯如回憶錄 #管見子 #香江五十年憶往 #四人幫批准反英抗暴 #聯合指揮部 #武鬥 #梁威林 #祁烽 #黃光宇 #六七暴動 #反英抗暴 #消失的檔案

1967年5月17日，即58年前的今天，楊光帶領「#港九各界同胞反對港英迫害鬥爭委員會」（簡稱「#各界鬥委會」）17名代表前往港督府向港督戴麟趾遞交「抗議信」，由副官代為接收。楊光前一天在工聯會被各界代表推舉為鬥委會主任，在殖民地政府心臟地帶，他帶頭對港督副官質問，再帶領17名鬥委會常委揮舞毛語錄，高呼：「堅決把反對港英迫害港九同胞的鬥爭進行到底！」《文匯報》1967年5月18日。

從5月18日開始每天數以千計。港共耐不住文革火焰蔓延，傾巢而出。

「帝國主義如此欺負我們，這是需要認真對付的。」

「一切反動派都是紙老虎。看起來，反動派的樣子是可怕的，但是實際上並沒有什麼了不起的力量。從長遠觀點看問題，真正強大的力量不是屬於反動派，而是屬於人民。」

「下定決心，不怕犧牲，排除萬難去爭取勝利。」

收隊前，這群代表再高呼「戰無不勝的毛澤東思想萬歲！」「我們偉大領袖毛主席萬歲！萬歲！萬萬歲！」

5月16日，左派各條戰線代表共100多人在工人俱樂部召開會議，「港九各界同胞響應港九各業工人反對港英迫害鬥爭委員會的號召，即席組成港九各界同胞反對港英迫害委員會」，委員共102人，他們推舉楊光為鬥委會主任。常委共17人於5月23日公告。名單如下：

這階段中央的士罷工、青州英坭廠工潮已成過去。港澳工委動員民眾往新蒲崗支持膠花廠工友，對峙像藥引被炸開，左派暴徒在東頭村燒巴士，一天三次燒公務員宿舍，向紀律部隊擲玻璃瓶及石頭。這些玻璃瓶源源不絕有人送往民眾聚集之處，完了可以往裕華國貨取糧油乾糧。其後騷亂蔓延至東九龍及港島區，兩區先後宵禁。

楊光任鬥委會主任後，以他名義作出的動員未停止過。

6月11日，楊光於《大公報》講抗暴形勢，他號召「工人工商界學生小販農民等相繼上陣 到處是戰場使抗暴鬥爭趨向大好形勢」。6月底四天罷工罷市無法動搖港英政府管治，工聯會各個屬會受指示紛紛製作炸彈。7月12日首枚炸彈投向大埔鄉事委員會後，香港變成 <恐怖世界 人人自危>《明報》社評1967年7月13日。

8月21日清華街小姐弟被炸彈炸死，8月24日商台播音員林彬被燒死，香港市民極其忿怒，紛紛要求殖民地政府平息暴亂，議員重提死刑。楊光則躲藏於中國銀行地牢，繼續遙距發指令。楊光被視為主張武鬥之主事人，他的政策第二階段執行人為助手張烈（工聯會秘書）是鬥委之一。張烈於10月13日被捕，隨即扣押並送往摩星嶺集中營。

1967年10月13日全港有160枚炸彈，港島8名警察受傷，一名警察殉職，三名軍火專家工作時受傷。各處炸彈導致死傷最高紀錄，10月14日這天《明報》頭條是張烈被捕，二條才是全港160枚炸彈，可見楊光助手張烈的份量。

張烈於五月騷動前是工人俱樂部負責人，騷亂開始後，張烈將該處用作九龍區行動指揮部，他是楊光武鬥政策第二階層執行人。8月軍警聯合搜查工人俱樂部並搜獲重要文件：「據傳大部份之行動費用開支，均由張烈經手收支。從其他文字中顯示張烈為港共武鬥行動派之『第二舵手』。…依照緊急法例，將之扣押在集中營裡。張烈在300多名鬥委名單排行44。」《明報》1967年10月14日。

楊光在六七暴動該承擔什麼責任，爭論至今58年未有平息過。2001年，楊光獲頒大紫荊勳章令輿論嘩然。10月31日立法會召開特別會議辯論楊光授勳，有議員要求引用《立法會（權力及特權）條例》，查核楊光提名是否由行政長官董建華決定或來自更高層指示。議員們舌劍唇槍，為楊光功過激烈辯論。

#楊光 #工聯會 #鬥委會主任 #大紫荊勳章 #恐怖世界_人人自危 #林彬 #清華街小姐弟 #黃綺雯 #黃兆勳 #張烈 #摩星嶺集中營 #戴麟趾 #港督府 #六七暴動 #反英抗暴 #消失的檔案

金堯如：

//在1967年的「反英抗暴」鬥爭中，香港新華社（即「中共港澳工委」）的指示是：輿論領先，發動群眾，組織起來，全面進攻。作為中共港澳工委新聞戰線的黨書記，我在那次文革式的極左盲動的「反英抗暴」鬥爭中當然站在第一線，對港英和對社會上，我的角色當然是「左先鋒」。……

是的，文匯報和我的社論對香港社會和香港同胞貽害很大。這是我一生為革命工作中對人民最大的負疚。不過，我也要說明一點：在黨內，我有不同意見，我曾冒「喪失立場」、「喪失黨性」的危險向港澳工委領導人梁威林和祁烽，以及那個黃光宇的宣傳部多次表達過不同意見，甚至在一些重大的鬥爭場合上發表反對意見。//

(原刊於當代月刊 1993年8月15日）

#金堯如#管見子 #香江五十年憶往

#中央文革領導_反英抗暴

#梁威林#祁烽#黃光宇

#六七暴動#反英抗暴

#消失的檔案

金堯如1948年派駐香港，負責中共在港之宣傳及統戰工作，公開身份為《#文匯報》總編輯，並以「管見子」筆名撰寫社論。「反英抗暴」（即六七暴動）期間，與港澳工委合作密切，引導輿論與殖民地政府對抗。

1989年北京民主運動，《文匯報》從4月中旬開始詳盡報導。金堯如及社長李子誦等不滿中共鎮壓民運，5月21日於香港《文匯報》以社論「#痛心疾首」四字，開天窗表達不滿，觸發北京及香港百萬人上街，是新聞史上重要一頁。六四血腥鎮壓以後，金堯如、李子誦、程翔等離開《文匯報》建立《#當代》周刊。

這裡連載的是金堯如於1993-1994年於《當代》周刊發表的「反英抗暴」回憶，共12篇。金堯如是當年港共輿論戰的領導，他記憶力強，抗暴背後的角力峰迴路轉，曲折離奇，是重要歷史補遺。

金堯如回憶錄之二 「一左二窄」並非主流

//新華社從50年代初起不僅接管了《文匯》、《大公》兩報，而且陸續辦起了不同調子的《新晚報》、《商報》和《晶報》。《新晚報》以中間親華的態度在一兩年之間便與《星島晚報》相抗衡，《商報》與《晶報》更低調，面向所謂「中間落後」階層，幾年之內便與當時唯一發行量最大的《成報》並駕齊驅。這三家報紙加上《文匯》、《大公》兩報的發行量，在當時已達全港報紙發行量的三分之二。//

原刊於當代月刊1993年7月15日

#金堯如回憶錄#管見子

#香江五十年憶往 #一左二窄並非主流

#六七暴動#反英抗暴

#消失的檔案

金堯如《香江五十年憶往》原刊於《當代》月刊（1993-1994年）

金堯如1948年派駐香港，負責中共在港之宣傳及統戰工作，公開身份為《#文匯報》總編輯，並以「管見子」筆名撰寫社論。「反英抗暴」（即六七暴動）期間，與港澳工委合作密切，引導輿論與殖民地政府對抗。

在反英抗暴即將升級至「炸彈攻擊」時，金堯如與港澳工委指揮部鬥爭路線出現分岐，被梁威林、祁烽批評為「資產階級溫情主義」、「不敢勝利」。1968年被召回廣州軟禁及勞動改造，文革結束後調回香港復職。

1989年北京民主運動，《文匯報》從4月中旬開始詳盡報導。金堯如及社長李子誦等不滿中共鎮壓民運，在《文匯報》以「#痛心疾首」四字社論，開天窗表達不滿。是中港新聞史重要一頁。六四血腥鎮壓以後，金堯如、李子誦、程翔等離開《文匯報》建立《#當代》周刊。

這裡連載金堯如於《當代》發表的「反英抗暴」回憶，有記述、有反省，了解左毒禍害猶具歷史價值。

金堯如回憶錄一:「反英抗暴」– 香港的「文革」

原刋於當代月刊1993年1月15日