原名林少波的林彬在商業電台主持午間新聞後的《時事評述》，晚上7時15分《欲罷不能》及晚上10時《大丈夫日記》。六七暴動期間從7月12日開始滿城炸彈，市民陷入極度恐慌，拆彈專家及軍警俱疲於奔命。林彬在節目內嚴厲批評左派暴徒：「無恥、低能、下流、賤格」，節目收聽率極高，深得民心。炸彈滿城後，他經常收到恐嚇信，只是一直不以為然，也沒有做任何防範措施。

「林彬及宗弟林光海於昨晨八時三刻乘坐於編號AF7268號，藍色「福士」房車，沿着窩打老道山文福道駛下，當駛至文運道附近時，由於該處正翻修馬路，只得半邊路行車。突然有四名年約30歲之大漢，分持紅旗及藍旗在路邊出現，狀如指揮交通 。林不虞有詐，遂將車慢慢駛過，豈料突有一暴徒衝前，以一物體從車窗外塞入車內（懷疑該物體可能是滿裝電油火藥之所謂土製炸彈），登時隆然巨響，引起爆炸著火。林氏兩兄弟亦分別從兩旁車門彈出車外，衣服及頭髮着火，情況相當恐怖。而該私家車亦因無人控制而長斜坡衝下了十餘碼才被攔停，但車內仍然着火焚燒。」1967年8月25日《華僑日報》

「林彬居於窩打老道山人仁華園16樓D座，有妻及3子女，同住者還有林之弟弟光海及小姨。今晨外出時，林衣紅底黑白間條夏恤，西褲，由自己駕車。附近居民睹馬上電警報告，並上前救援傷者。未久大隊警方人員馳至，立即將現場周圍封鎖調查。」1967年8月25日《華僑日報》

林彬被炸傷後尚會講話，於被送往急症室時非常痛苦：大聲高叫説：「我呢次俾咗仔害死咯。」林彬胸背各部均被燒焦，傷勢異常沉重。另外，《華僑日報》報導，8月3日出版「田豐戰報」（左派外圍報章，又稱「蚊報」），其中有一段名為「田豐戰報」跑狗場WP欄目，提及要對付的人有徐家祥、李福樹、彭富華、查良鏞，林彬及胡茄等20人。

林彬及胡茄是《欲罷不能》主持，左派恨之入骨。在欄目內將林彬形容為「五號」，胡茄「六號」，兩人被稱為「低班狗」，近日狀態突出，終日狂吠。恐嚇味道最濃的預告「此二犬，必遭人道毀滅，或虛火太盛，自暴而亡。」署名為「屠狗夫」。

林彬傷重於翌日死亡，警方懸紅5萬元緝拿暴徒，商業電台亦懸紅10萬元緝拿兇徒。商業電台於林彬逝世之下午，除天氣報告及轉播香港電台新聞，港九時事及「欲罷不能」節目，其餘節目均告取消，改播哀樂悼念林彬之死。著名廣播人慘死，掀起全港市民之憤慨。各報均以社評、詳盡報導及讀者來信反映市民對事件之關注。輿論又強烈要求港英政府馬上平息暴亂。

8月24日早上八時多發生的恐怖襲擊，中午出版的《新晚報》火速用二條，2000字報導林彬出事經過。「地下鋤奸突擊司令部」承認責任，由《新晚報》公佈林彬四大罪狀 —「死心塌地賣身投靠港英法西斯當局、勾結美蔣特務、仇視祖國、惡毒攻擊毛澤東」，並聲言是執行民族紀律處分。值得注意是1967年沒有手提電話、傳呼機，連固網電話也不普及。《新晚報》記者居然可以現場直擊並作出深入報導，編輯、排版及印刷可以在三小時內火速完成。內文還列舉了林彬「罪行」，這種因果與「地下鋤奸突擊司令部」千絲萬縷之關係表露無遺。

《新晚報》及《大公報》屬同一系統，出稿內容相同還可以理解。難得翌日出版之《文匯報》採用的「地下鋤奸突擊司令部」承認責任公告以及林彬之四大罪狀亦完全相同。可見黨媒同步知情又統一發稿之奧妙。

殺林彬之舉措如此血腥，令市民激憤。多年以後港英政府仍無法緝獲兇徒，建制派議員黃定光及陳鑑林為左派暴徒辯護：「未抓到兇手就不是左派所為」。及至近十多年尋求平反的「六七動力研究社」社長陳仕源及其多名社友均推諉林彬案是港英政府嫁禍。只是這些託辭都特別牽強，稍看細節都無法信納。

各報章在林彬去後均以「社評」悼念，以下搞錄《明報》及《天天日報》，借此了解當時市民之控訴。

1967年8月25日《明報》社評「敬悼林彬先生」，指林彬做節目親切，千萬聽眾同感不捨。

林彬先生擁有廣大聽眾，每逢他主持的「欲罷不能」、「大丈夫日記」播出之時，全港千千萬萬人微笑傾聽，有些家庭主婦在播放者節目期間，必定停止一切工作和應酬。不肯錯過了一天。…我們謹對林彬先生的逝世致以深切的悼念。他是中國共產黨成立以來第一個暗殺的文化工作者。他的逝世是香港文化界的損失，卻也標誌着中共的衰敗和沒落。

我們痛悼臨時之林氏之死，不徒因其在生前擁有廣大聽眾，因其死於代表香港絕大部份民眾發出的心聲。他是代表者絕大部分民眾而死的。林氏在遇襲之前，曾受到左派暴徒警告，但他不受威迫，繼續播出他們所要求停止的節目，這是為了它是香港千千萬萬人所愛聽的。…

以殺戮手段來拑制異己言論，這是過去專制時代暴君之所為，亦是法西斯主義者的看家本領，港共口口聲聲說「港英」專制與法西斯分子，現在竟用這些手段，無疑自摑嘴巴，更顯出其猙獰的真面目。

幾名市政局議員對林彬被謀殺，認為對付暴徒的恐怖手段應以「死刑」對待。馬超常議員支持簡悅強在立法局提出「死刑」之建議。張有興議員主張對「街上謀殺」者執行「公開絞刑」，以消滅本港現存的恐怖手段。他相信這項措施會得到大多數市民支持。

為免被左派騷擾，1967年9月6日林彬突然下葬，二、三百名武裝警員於跑馬地大道東一帶，及至馬會及黃坭涌道的天主教墳場口，嚴密佈防保護林彬遺孀及三名子女。護督祁濟時，署理輔政司何禮文及署理華民司徐家祥的花圈擺在靈柩前面。風雨中，林彬入土為安。翌日遺孀才在報章刊登訃聞「昨日上午11時在凄風苦雨天人共憤中出殯，安葬跑馬地天主教墳場，深知弔中者眾，本港左派無恥暴徒可能乘機復施卑鄙殘忍手段，再次傷及無辜致先夫在天之靈，稍有遺憾。故未能事先訃聞，尚祈 社會正義人士及愛護先夫聽眾惠予鑒諒。」

今天是2025年8月24日，距離林彬先生逝世已經58年了。他的死曾經震動了全港，如《明報》社評所言，是第一位共產黨治港下喪命的文化工作者，令人深切體會新聞自由之脆弱。

八年前，我們一群新聞及文化工作者曾經往林彬肇事現場致祭。音樂人吹奏「安魂曲」，我們在樹下安靜，輪流讀當年的報章、重溫案情，又傾讀各報社論及市民來信。

2020年國安法確立後，自由、民主、法治、人權這些核心價值一块一块失去。這些看似很抽象，無色無臭，不可捉摸，虛無縹緲，沒有實體的東西，在這幾年禮崩樂壞中失去得很明顯，港人都會問：若果《蘋果日報》及《立場新聞》仍在，這些「雞棚」式的騙案會受到監督嗎？持份者仍然可以躲在暗角不站出來交待嗎？可見失去新聞自由，市民經受的後果很具體、傷及每一個人。

黎智英先生高齡77歲，患有糖尿病及心悸，近日聽審的旁聽市民指他臉色深沉，已經不能再稱為「肥佬」了。1700多天在沒有自然光的環境下單獨囚禁，對個人健康已經造成多嚴重的傷害？黎智英案沒有陪審團，也不能用指定的英國辯護律師。近日結案陳詞，所謂判決已經寫在牆上。

黎智英會是另一個為捍衛新聞自由而死的「林彬」嗎？

短片《大丈夫日記》餘音裊裊 悼念林彬先生https://www.youtube.com/watch?v=GEovR1OCctM

#林彬 #林光海 #大丈夫日記 #欲罷不能 #商台 #文福道 #文運道 #田豐戰報 #暗殺名單 #新晚報 #地下鋤奸突擊司令部 #六七暴動 #反英抗暴 #黃定光 #陳鑑林 #六七動力研究社 #陳仕源 #張有興 #主張公開絞刑 #蘋果國安案 #黎智英 #方蘇 #唐寧街默站 #消失的檔案 #羅恩惠